*
quote:
Originally posted by foaly
Alle kan's die je voor kun's hebt veranderd zijn gewoon goed...
Sterker nog kan is eigenlijk beter...
Zie ook: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/442/
Beiden zijn gelijkwaardig, "kan" is niet "beter" dan "kun" of omgekeerd. Het hangt er louter vanaf in welke stijlvorm je de teksten wilt hebben.
*
quote:
Originally posted by foaly
Verder zijn het eigenlijk vooral dingen die wel of niet aan elkaar met of zonder koppelteken geschreven moeten worden. Volgens mij mag in dit soort gevallen allebei...
Nee. samenstellingen _moeten_ aan elkaar geschreven worden (of in sommige gevallen met koppelteken, etc; bijvoorbeeld "Messenger Plus!
-voorkeuren", "SecurityCenter
-icoon" (dit zijn ook fouten in de originele tekst)). Het Nederlands wijkt hierbij af van de Engels; in het Engels mag je dikwijls kiezen, in het Nederlands niet.
* Ivm de komma: de komma moet er alleen staan als er verwarring mogelijk is of als de twee deelzinnen niet normaal kunnen gelezen en begrepen worden. In dit geval lijkt me er geen verwarring mogelijk en dus hoeft er geen komma (ze _mag_ er wel staan uiteraard).
* Gesprekvenster/Gespreksvenster: discussieerbaar. Persoonlijk zou ik ook wel de tussen-s schrijven aangezien je een tussen-s hoort en dit ook makkelijker uitspreekt (dit is trouwens de algemene regel: hoor je een tussenklank dan schrijf je die ook). Hoogstwaarschijnlijk meer hierover op Taaladvies.net. Een ander truukje is het tweede deel vervangen door een ander woord en controleren of je hier een tussenklank hoort. Bijvoorbeeld: gesprekslogboek. Hier hoor je de tussenklank duidelijk (denk ik, toch?), dus gesprek krijgt een extra s bij een samenvoeging.
/ 
